본 사건은 원고 A가 피고 B를 상대로 부동산 담보와 관련하여 발생한 채무를 변제받기 위해 대여금을 청구한 소송입니다. 원고는 고인이 된 C로부터 피고와의 대여금 채무 관계를 상속받아 소송을 제기하였으며, 피고가 약정에 따라 변제할 의무를 이행하지 않았다고 주장하였습니다. 법무법인 오현은 원고를 대리하여 피고의 채무 불이행 사실을 입증하며 사건을 진행했습니다. 
1. 대여금 채권의 상속 및 채무 존재 확인- 본 사건은 고인이 된 C가 피고와 체결한 대여금 약정이 원고에게 상속된 상황에서, 채무 관계의 존재를 입증하는 것이 핵심 쟁점이었습니다.
- 법무법인 오현은 대출 약정서와 관련 자료를 분석하여 피고의 채무를 명확히 입증하였습니다.
2. 담보 제공 및 채권 회수 문제- 피고가 부동산 담보를 설정했음에도 불구하고 대여금 채무를 이행하지 않았다는 점이 주요 쟁점이었습니다.
- 법무법인 오현은 담보 설정의 유효성과 이를 근거로 한 원고의 청구 정당성을 논리적으로 설명했습니다.
3. 지연손해금 청구- 원고는 대여금 외에도 지연손해금을 청구하며, 피고의 채무 불이행으로 인해 발생한 추가 손실을 강조했습니다.
법원은 피고의 항소를 기각하여 원고 전부승소하였습니다.1. 채무 존재 및 변제 의무 인정- 법원은 대출 약정서 및 원고의 상속 사실을 바탕으로 피고의 채무를 인정하였습니다.
2. 손해배상 및 지연손해금 판결 3. 소송 비용 부담 판결- 피고는 소송 비용을 전액 부담하도록 판결되었습니다.
- 민법 제390조 (채무불이행으로 인한 손해배상)
- 민법 제750조 (불법행위로 인한 손해배상)
- 소송촉진등에관한특례법 제3조 (지연손해금의 산정 기준)
※본 업무사례는 법무법인 오현의 실제 업무 사례입니다.
※본 업무사례를 진행하였던 변호사님 혹은 칼럼의 대표변호사와 상담을 원하시면 상담요청시 사전에 말씀 부탁드립니다.
※본 업무사례 및 관련서류의 무단 소지, 도용등을 금합니다.
#대여금반환청구소송 #지연손해금 #부동산담보 #채무변제 #민법 #원고변호 #원고대리 #전부승소
전화걸기
카톡상담
전화상담